Hèctor Manuel Villamil De la Cruz 2do. "G" Metodologìa II
Pensamiento de Carl R Pooper
Este personaje hace aportaciones en cuanto a la matodologia d la Ciencia se refiere, con posiciones ideologicas y valorativas muy parecidas al de Hayec aun que por la formacion que tuvo croe que pudo sustentar apotaciones propias y no hacerla parecida lguien màs aunque es valido como un punto de partida. Algo importaante de señalar es que en su momento revoluciono todos los circulos cientìficos eso quiere decir que las aprtaciones ern buenas almenos en ese momento. En la corriente dominante del positivismo lògico nacido y desarrollado en el Circulo de Viena bajo el rìgido criterio verificacionista como norma para demarcar y aceptar el progreso del conocimiento científico. El cual surgió en oposición a la manera medieval de postular el conocimiento basàndose en proposiciones metafìsicas incontrastables con la realidad y que se constituían dogmáticamente. La verificación representó el arma de ataque contra estas proposiciones. Pues clasificaron las proposiciones en analíticas y sintéticas. Las primeras refiere que son ciertas porque los conceptos que las componen y la estructura lógica en que se expresan las hacen válidas, entanto las segundas son ciertas porque la experiencia práctica las hace evidente. Las proposiciones dogmàticas entran sòlo en las primeras. respecto a los problemas que surgio fue un prejuicio antimetafìsico el cual genero una creciente desconfianza entre los científicos que desarrollaban lìneas de investigaciòn sobre fenòmenos no observables y por lo tanto no susceptibles de verificaciòn hasta en areas consolidadas como fìsisca y Quìmica. Esta concepción de ciencia de los positivistas los llevò a una demarcaciòn basada en el mètodo inductivo:la ciencia parte de la experiencia y procede, a travès de la observaciòn y la experimentaciòn, a establecer leyes generales con la ayuda de las reglas de al inducciòn, a lo cual añadiròn, que implícitamente se fundamentaban en la creencia cartesiana del poder de la razón, y calleròn en el mismo error que criticaban a los escolàsticos: el dogmatismo del conocimiento; los positivistas trasladaron la fuente de justificaciòn y argumentaciòn de sus postulados de la existencia de un Dios metafìsico todopoderoso y omnisciente a una razón (concidero que se malviajaban). Esto ocurre a travès de un circulo metodològico implìcito en la inducciòn, donde las teorías se corroboran por la adaptación o adecuación de los fenómenos al ámbito de los conceptos manejados por los científicos que los estudia, entonces todos los fenómenos observados se pueden explicar dentro de la misma teoría (aunque ella sea errónea), convirtiéndose en herramientas tautológicas para defender ciertas posiciones ideològicas; siendo l anterior el estncamiento de la ciencia, algo rescatablen e esta parte de la lectura es que hasta la fecha las principales caracterìsticas es que hasta hoy en dia la observaciòn y la experimentacion se tienen que implementar dentro de diversos metodossiendo el cie`ntìfico el pade de el resto. retomando su formacion Popper propuso la ideologìa filosòfica era el positivismo, el mecanismo de demarcación el verificacionismo o empirismo y la herramienta lógica el método inductivo. Esto se traduce en un ambicioso proyecto con miras a unificar la ciencia, reduciendo todo discurso científico a un lenguaje físicalista basado exclusivamente en su potencia observacional. cabe mencionar que la observacion no lo es todo si es importante pero no todo popper quizo en cierta forma implementar un modelo partiendo de su formaciòn academica la cual fue con tintes de lògica en lo cual no todos tienen desarrollada esa capacidad o por lo menos los escepticos no creo que la tengan presente o si... en fin hay cosas rescatables en este articulo obvio no todo.
Hèctor Manuel Villamil De la Cruz
ResponderEliminar2do. "G" Metodologìa II
Pensamiento de Carl R Pooper
Este personaje hace aportaciones en cuanto a la matodologia d la Ciencia se refiere, con posiciones ideologicas y valorativas muy parecidas al de Hayec aun que por la formacion que tuvo croe que pudo sustentar apotaciones propias y no hacerla parecida lguien màs aunque es valido como un punto de partida.
Algo importaante de señalar es que en su momento revoluciono todos los circulos cientìficos eso quiere decir que las aprtaciones ern buenas almenos en ese momento.
En la corriente dominante del positivismo lògico nacido y desarrollado en el Circulo de Viena bajo el rìgido criterio verificacionista como norma para demarcar y aceptar el progreso del conocimiento científico. El cual surgió en oposición a la manera medieval de postular el conocimiento basàndose en proposiciones metafìsicas incontrastables con la realidad y que se constituían dogmáticamente. La verificación representó el arma de ataque contra estas proposiciones. Pues clasificaron las proposiciones en analíticas y sintéticas. Las primeras refiere que son ciertas porque los conceptos que las componen y la estructura lógica en que se expresan las hacen válidas, entanto las segundas son ciertas porque la experiencia práctica las hace evidente.
Las proposiciones dogmàticas entran sòlo en las primeras.
respecto a los problemas que surgio fue un prejuicio antimetafìsico el cual genero una creciente desconfianza entre los científicos que desarrollaban lìneas de investigaciòn sobre fenòmenos no observables y por lo tanto no susceptibles de verificaciòn hasta en areas consolidadas como fìsisca y Quìmica.
Esta concepción de ciencia de los positivistas los llevò a una demarcaciòn basada en el mètodo inductivo:la ciencia parte de la experiencia y procede, a travès de la observaciòn y la experimentaciòn, a establecer leyes generales con la ayuda de las reglas de al inducciòn, a lo cual añadiròn, que implícitamente se fundamentaban en la creencia cartesiana del poder de la razón, y calleròn en el mismo error que criticaban a los escolàsticos: el dogmatismo del conocimiento; los positivistas trasladaron la fuente de justificaciòn y argumentaciòn de sus postulados de la existencia de un Dios metafìsico todopoderoso y omnisciente a una razón (concidero que se malviajaban). Esto ocurre a travès de un circulo metodològico implìcito en la inducciòn, donde las teorías se corroboran por la adaptación o adecuación de los fenómenos al ámbito de los conceptos manejados por los científicos que los estudia, entonces todos los fenómenos observados se pueden explicar dentro de la misma teoría (aunque ella sea errónea), convirtiéndose en herramientas tautológicas para defender ciertas posiciones ideològicas; siendo l anterior el estncamiento de la ciencia, algo rescatablen e esta parte de la lectura es que hasta la fecha las principales caracterìsticas es que hasta hoy en dia la observaciòn y la experimentacion se tienen que implementar dentro de diversos metodossiendo el cie`ntìfico el pade de el resto.
retomando su formacion Popper propuso la ideologìa filosòfica era el positivismo, el mecanismo de demarcación el verificacionismo o empirismo y la herramienta lógica el método inductivo. Esto se traduce en un ambicioso proyecto con miras a unificar la ciencia, reduciendo todo discurso científico a un lenguaje físicalista basado exclusivamente en su potencia observacional. cabe mencionar que la observacion no lo es todo si es importante pero no todo popper quizo en cierta forma implementar un modelo partiendo de su formaciòn academica la cual fue con tintes de lògica en lo cual no todos tienen desarrollada esa capacidad o por lo menos los escepticos no creo que la tengan presente o si... en fin hay cosas rescatables en este articulo obvio no todo.